Oldala 2 of 8 ElsőElső 1234 ... UtolsóUtolsó
Eredmény 11 to 20 of 80

Topic: Feltétel nélküli alapjövedelem

  1. #11
    Senior Member
    Csatlakozás dátuma
    Dec 2013
    Lakhely
    Csongrád megye
    Hozzászólások
    1,068
    Thumbs Up
    Received: 19
    Given: 59

    0 Not allowed!
    Beírom ide is.....




    Igen, ez így van. Az alapjövedelem nem lenne hülyeség. Sőt az sem igaz hogy akkor senki nem dolgozna. Csak annyit kellene tenni hogy néhány apró trükkel egyenesbe állítani mindent.

    1. Alapjövedelem
    Van egy dolgozó család szerény bérrel: szülők + 2 gyerek tehát bér 100.000+120.000=220.000,- Alapjövedelem 2x50.000,- + 2x25.0000,- mindösszesen =370.000,- Ft a TB-t a munkáltató fizeti

    Van egy dologtalan család Szülők+4 gyerek bér nincs alapjövedelem 2x50.000,- + 4x25.000= 200.000,- minusz a TB az legyen kerek 30.000,-
    Tehát a családi költségvetés: 170.000,- és akár hogy sír-rí nincs több


    + ha kárt okoz, vagy büntetést szed össze akkor van miből vonni hiszen nem segély hanem jövedelem



    2. Családi pótlék
    Na az nincs. Van helyette tanulmányi támogatás.
    Az első évben a tanszer és az étkeztetés ingyenes.
    A második évtől az előző évi tanulmányi átlag alapján támogatás van rá. pl. 4.5 átlagtól 100% alatta meg a tanulmányi átlag x20%, évismétlés esetén 0%
    Természetesen aki nem fizet, attól levonni a gyermek után járó jövedelemből.
    Esetleg ha jól megy az országnak akkor évkezdéskor egy öltözet támogatott ruha a kizárólag Magyar gyártók által ellátott Sulibutik-ból.


    3. SZJA

    200.000,- Ft ig 0%
    300.000,- Ft ig 16%
    500.000,- Ft-ig 35%
    1.000.000- Ft ig 50%
    1.000.000,-Ft felett 95%

    Természetesen a sávos adózásról tudni kell hogy nem a teljes összeg után egyforma az adó metr ha keres valaki 400.000- Ft-ot akkor
    200.000x0=0
    100.000x0.16=16.000
    100.000x0.25=35.000
    Tehát fizet összesen 51.000,- Ft adót most az egy kulcsos adóval 400.000x0.16=64.000,-Ft lenne az adója tehát aki nem az extrém sávban keres mind jobban jár, ugyanakkor a fogyasztói réteg többet költhet tehát fellendül a gazdaság.

    3. A Magyar árút, munkaerőt terméket minden közbeszerzési pályázaton előnyben kell részesíteni. A magyar élelmiszert és könnyűipari termékeket előnyös helyzetbe hozni.

    4. A NAV tudtával és beleegyezésével kitalicskázott évi 1.900 milliárd (!) forintból legalább 1.500-at meg kell fogni.

    5. Pl. a tömegközlekedést is ingyenessé lehet tenni a 100.000 feletti lakosú városokban úgy hogy 1-1,5% tömegközlekedési járulékot kell vonni a lakosoktól.

    Meg lenne még pár dolog de meguntam írni
    Ha be akarsz verni egy szeget, nem kell a felhajtás és a hűhó,
    fogd a kalapácsot és üsd a r..adt szeget még be nem megy!

  2. #12
    Doom
    Guest

    0 Not allowed!
    4* 93000.....mondjuk álom,de mire lenne elég? 372000,-
    Lakás,ha van az nyert ügy,de ha nincsen...egy albi egy családnak,szűken 50,rezsi 40,..egy kilencven kilőve.
    Ruházat,mondjuk...legyen mindenkinek szűken havi 15,..60/hó,háztartási vegyszerek és illatszerek,wc papír,stb...20 szűken....
    étel,fűszerek, napi 4000/család(semmi étterem).....120000,-
    290000,-nél tartunk...marad 80 és nem éheznek,van fedél a fejük felett,de semmi luxus....de ha nincs meló amiből perkálva lenne a tb...mindjárt kevesebb,mert levonódik...
    Na de valamin aludni kell,valamibe tenni a ruhákat,mosógép,televízió,némi utazás,buszjegy,esetleg internet és telefon,kábeltévé....kocsi????,..biztosítás,súlyad ó,benzin.....saját lakás vagy nyaraló?????
    Szóval szerintem botor érv,hogy senki nem dolgozna...lehet egy-két hónapig élveznék az emberek a semmit tevést...aztán kezdene uncsi lenni....kéne venni ezt-azt...főleg ha a barinő az új autóval hordja a gyerekeket az iskolába...mert a férje dolgozik....

  3. #13
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,432
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 162
    Given: 283

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Doom Hozzászólás megtekintése
    A dolog pikantériája,hogy ha bele gondolunk ez minden állatnak JÁR!
    Dehogy jár. Az állatnak ha szerencséje van és jó gazdája és nem vadállat, akkor megkapja. Ha szabadon él akkor nem kapja meg. Akkor mennie kell és dolgoznia kell az ételért, vízért, otthonért. Ha baja esik senki nem látja el és főleg nem oktatja senki.

    Az anyjától, apjától kapja meg ha kell neki valami, vagy embertől, ami önkéntesen adja neki, de nem az államtól és nem másoktól erőszakkal elvéve.

    Bizonyos szempontból a vadállat rész ehhez tényleg hasonlítható. Ha az oroszlán éhes, akkor öl és megeszi a zebrát. Az alapjövedelem államilag intézve is pont ilyen lenne. Erőszakkal elvesszük az egyiktől, hogy a másiknak legyen.

    Illetve ez sem jó példa, mert az oroszlán is megdolgozik azért, hogy megszerezze az élelmet. Vadászik. Ha meg állatkertben van, akkor szintén hajt hasznot, azért etetik.

    A DK és Gyurcsány nyomja nagyon az alapjövedelem dolgot, ők havi 50ezret mondanak.

    Oszt annyi!Nem jár segély,családi pótlék,nincs ingyen hitel,nincs ingyen buszbérlet,szociális segély,ingyen fa,villany,nyaralás,..szóval semmi,csak ez..és kész!
    Miért kéne segély, ha 27ezer helyett 93.000 Ft-ot kapnának? Miért kéne családi pótlék, ha 15.000 Ft helyett a gyerek után is jóval több járna? Ingyen hitel eddig se volt, de volt helyette uzsorás hitel, ami ettől még nem szűnne meg egyáltalán. Csak többet kaszálnának az uzsorások. Ingyen buszbérlet se volt, viszont volt ingyen buszon utazás. Amit az alapjövedelem nem oldana meg. Ingyen fa ugyanúgy lenne, mert attól hogy van X összeggel több, attól lopás még ugyanúgy lenne. Villanynál is ez a helyzet. Az ingyen nyaraltatás pedig nem anyagi dolog, hanem pártok és szervezetek csinálják, politikai okokból. Úgyhogy az se szűnne meg. Ahogy a szavazatvásárlás se.

    Nem kp,hanem kártya.Alkoholra,cigire,szerencse játékra,külföldi vásárlásra nem költhető,de a mindennapi életre korlátozás nélkül.
    Tudod hogy megy ez. Megveszi az ételt, bemegy a kocsmába, elcseréli 50%-os ár-érték arányban cigarettára, alkoholra és kávéra. Vagy nem is oda megy, hanem a már említett uzsorásokhoz.

    Szerinted azok akik most a segélyből cigiznek és berúgnak, kész alkoholisták, drogot vesznek, elszerencsejátékozzák, azok hirtelen jó útra térnének ha több pénzt kapnának és a segélyt átkeresztelnék alapjövedelemre?

    Illetve miért akarna bárki dolgozni havi 93 mellett? Ha otthon marad, akkor nem kell költenie semmire, kevesebbet kell ennie, több az energiája, FEKETÉZHET is ha akar, vagy ha olyan, akkor lophat, csalhat, bűnözhet. Könnyebb mint 8 órában lapátolni. Kevésbé sérül le, nem fárad el. Jobb a 93 a semmiért, mint a 150 kemény munkáért. Ez egyértelmű.

    Pont az a gond, hogy ingyenpénzhez jutni még most is túl könnyű, munkával viszont nehéz megélni. Erre nem az lenne a válasz hogy adjunk még több ingyenpénzt a semmiért, hanem az, hogy legyen több munkahely és fizessék is meg, mint kicsit nyugatabbra. Persze munkát adni olyannak, aki 8 általánost nem, vagy alig végezte el, írni-olvasni se tud, beszélni se tud, viselkedni se tud és nem is akar dolgozni, annál persze lehetetlen küldetés és a "jó munkahely" az számára nem egy vonzó kifejezés.

    Ja engedélyezném a maroklőfegyvert önvédelemre és miniszteri kitüntetést adnék ország-világ előtt aki kézre kerít egy bűnözőt!
    Ez jó és támogatandó, csak nem tartozik a pénz-témához.

  4. #14
    Senior Member
    Csatlakozás dátuma
    Dec 2013
    Lakhely
    Csongrád megye
    Hozzászólások
    1,068
    Thumbs Up
    Received: 19
    Given: 59

    0 Not allowed!
    Jobb a 93 a semmiért, mint a 150 kemény munkáért.

    "Van egy dolgozó család szerény bérrel: szülők + 2 gyerek tehát bér 100.000+120.000=220.000,- Alapjövedelem 2x50.000,- + 2x25.0000,- mindösszesen =370.000,- Ft a TB-t a munkáltató fizeti

    Van egy dologtalan család Szülők+4 gyerek bér nincs alapjövedelem 2x50.000,- + 4x25.000= 200.000,- minusz a TB az legyen kerek 30.000,-
    Tehát a családi költségvetés: 170.000,- és akár hogy sír-rí nincs több"

    Tehát 370.000,- kontra 170.000, vagyis 97.500,- per fő kontra 28.333,- per fő. Szerintem megéri dolgozni.
    A tanszer és iskolai ellátás levonásra kerül, tehát nem éri meg agyatlan purdékat elleni számolatlanul.
    Ha be akarsz verni egy szeget, nem kell a felhajtás és a hűhó,
    fogd a kalapácsot és üsd a r..adt szeget még be nem megy!

  5. #15
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,432
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 162
    Given: 283

    0 Not allowed!
    Tehát az állam egyedül fizessen ki majdnem 400.000 forintot úgy, hogy jelenleg egy 4 fős család 200.000-ből él úgy hogy a munkáltatójuk belerokkan az állam meg széttárja a kezét, hogy "nincs".

    A pénz varázslatos úton jelenik meg az államkasszában?

    Ne felejtsük el hogy vagy 25ezer milliárd az államadósság. (Vagy több.)

    Ha van 2 ember, 10 gyerekkel, akkor meg valami 1.150.000 Ft-ot kellene nekik adni? Úgy hogy amúgy meglennének a töredékéből is?

    Ez csak azt eredményezné, hogy munka helyett még inkább beindulna a gyerekgyártás.

    De ha kártyás megoldás, akkor meg felvetné a kérdést, hogy ha kifizetnék az áramot, vizet és vennének ételt, akkor mi lenne a többivel? Szórakozásra nem költhetnék, nem vehetnének belőle tévét, se semmit, mert az tilos lenne. Akkor maradna az, hogy elkölteni 1.000.000 forintot ételre, és eladni fél millióért, vagy 200.000-ért vagy akármennyiért. Már ha kéne valakinek, mert ugye bárki vehet ételt, mert lenne rá egy vagyona mindenkinek, akkor miért venné mástól, ha megveheti gond nélkül boltban is?

    ...lehet egy-két hónapig élveznék az emberek a semmit tevést...
    Jelenleg is élvezi az ország kb. 5%-a és eszük ágában sincs dolgozni. Még a saját kertjüket, utcájukat sem tartják rendbe. Megkapják a havi 150-250ezer közötti segélyt és gyerekek után járó pénzt és nézik a tévét, éjszaka meg megy a bulizás a hangos zenével. Közben eltelik 10 év, 20 év, 30 év és nyugdíjkorhatár. A '90-es évektől ez megy és azóta eltelt 26 év.

    A gazdagabbakat meg lehet hülyére adóztatni, de annak rendkívül egyszerű a megoldása. Sopronból, Pestről átköltöznek a Felvidékre és sz.rt se adnak a magyar államnak. A gazdagok nagy része azért gazdag, mert nem teljesen hülye. Aki meg nem hülye az pár kilométeres utazással megoldaná a túladóztatás problémáját.

  6. #16
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,432
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 162
    Given: 283

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló shadow177 Hozzászólás megtekintése
    Jobb a 93 a semmiért, mint a 150 kemény munkáért.

    "Van egy dolgozó család szerény bérrel: szülők + 2 gyerek tehát bér 100.000+120.000=220.000,- Alapjövedelem 2x50.000,- + 2x25.0000,- mindösszesen =370.000,- Ft a TB-t a munkáltató fizeti

    Van egy dologtalan család Szülők+4 gyerek bér nincs alapjövedelem 2x50.000,- + 4x25.000= 200.000,- minusz a TB az legyen kerek 30.000,-
    Tehát a családi költségvetés: 170.000,- és akár hogy sír-rí nincs több"

    Tehát 370.000,- kontra 170.000, vagyis 97.500,- per fő kontra 28.333,- per fő. Szerintem megéri dolgozni.
    A tanszer és iskolai ellátás levonásra kerül, tehát nem éri meg agyatlan purdékat elleni számolatlanul.
    A dologtalan családoknál nem 2 gyerek van, hanem 6 vagy több. És sokszor együtt élnek a nagyszülőkkel.

    Gyurcsányék mondanak 50ezret én azért hoztam fel példának. De most már úgy nézem hogy 93.000 az alap. A 2x 25.000 az nem tudom mi. A gyerekek után kevesebb járna? Akkor viszont jó nagy balhé lenne, mert most 15, de ingyen étkeztetés, ingyen tankönyv, ingyen minden van. Az úgy hogy lenne emberibb, ha a gyerek után kevesebb járna?

  7. #17
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,432
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 162
    Given: 283

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló shadow177 Hozzászólás megtekintése
    Ha elveszed az 1.000.000 feletti jövedelme 95%-át akkor is megmarad neki mert nem vallja be.....
    Ez így úgy hangzik hogy bűnösnek kiáltanának ki mindenkit, mindenféle vizsgálat nélkül. Illetve az állam arra ösztönözné a gazdagot, hogy lopjon és elnézné neki? Illetve a komoly munkát végző gazdagnál eltűnne a motiváció és nem érné meg neki a felelősség.

    Mi akadályozná meg azt, hogy valaki ne húzzon el külföldre villámgyorsan? (Ahogy az orvosok nagy része már rég meg is tette.)

  8. #18
    Senior Member
    Csatlakozás dátuma
    Dec 2013
    Lakhely
    Csongrád megye
    Hozzászólások
    1,068
    Thumbs Up
    Received: 19
    Given: 59

    0 Not allowed!
    "Ez így úgy hangzik hogy bűnösnek kiáltanának ki mindenkit, mindenféle vizsgálat nélkül. Illetve az állam arra ösztönözné a gazdagot, hogy lopjon és elnézné neki? Illetve a komoly munkát végző gazdagnál eltűnne a motiváció és nem érné meg neki a felelősség.

    Mi akadályozná meg azt, hogy valaki ne húzzon el külföldre villámgyorsan? (Ahogy az orvosok nagy része már rég meg is tette.)"


    Senkinek nincs szüksége havi egy milliónál többre


    "A pénz varázslatos úton jelenik meg az államkasszában?

    Ne felejtsük el hogy vagy 25ezer milliárd az államadósság. (Vagy több.)"


    Megírtam hogyan jelenne meg a pénz, de az úgynevezett államadósság is újratárgyalható mint ahogy MINDEN más állam újratárgyalta.


    "Ha van 2 ember, 10 gyerekkel, akkor meg valami 1.150.000 Ft-ot kellene nekik adni? Úgy hogy amúgy meglennének a töredékéből is?"

    Számoljunk együtt: 2X50.000,- + 10x 25.000,- az 350.000,- ebből lejön a TB és lejön az iskolai ellátási díj tehát marad maximum 220.000,- meg az hogy ha kártékonykodik akkor ebből még azt is levonják!
    Ha be akarsz verni egy szeget, nem kell a felhajtás és a hűhó,
    fogd a kalapácsot és üsd a r..adt szeget még be nem megy!

  9. #19
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,432
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 162
    Given: 283

    0 Not allowed!
    Számoljunk együtt: 2X50.000,-
    Én Doom 93.000 -es javaslatával számoltam, azért mondtam hogy több mint 1 millió lenne, a mondjuk 2 nagyszülő, 2 szülő és 6 gyerek lenne.

    Senkinek nincs szüksége havi egy milliónál többre
    Aki a semmiből indul és építeni akar, annak kell. Ha dolgozik mint az őrült és felelősséget vállal, azzal kiérdemli a sok pénzt. Azzal szerez JOGOT arra hogy legyen neki. (Ha a semmiért alapjog lenne az 50, akkor a munkáért, felelősségért és befektetésért, miért ne lenne jog az 1 milliós kereset megtartása?)

    Ha nem engedné az állam azt, hogy az emberek sokat keressenek, akkor hogy bővítenék a vállalkozásaikat és hogy bérelnének fel embereket? Hogy lenne munkahely?

    Nálam volt (egyszer) hogy másfél millió nettó összejött. (másfél éve decemberben). Akkoriban volt hogy 16 óra munka volt egy nap. Tényleg levettél volna belőle 95%-ot?

    Volt néhányszor havi 1 millió is. Abból is?

    Házam akkor biztos nem lenne. De motivációm se lett volna a kemény munkára, ha a keresetem nagy részét elrabolta volna az állam, hogy a szomszéd semmirekellőt etesse belőle. Akkor csak azt mondtam volna hogy nem éri meg a sok munka és az idegeskedés, meg a felelősség. Elfogadtam volna a minimálbér felét és kész. Mert se így, se úgy nem jutottam volna előre, de legalább nyugalmam lett volna havi 700 dollárral a zsebben. Az asszony 700-ával meg már bőven megéltünk volna.

    De nem. Ugyanis most már nagyon rosszul megy az üzlet, de most is azt mondom hogy kellene a fenének más pénze. Én egyedül, munkából akarok boldogulni. Ahhoz pedig kevesebb adózás kell, nem több. Így is évi 1300-al levesz a város, holott semmilyen szolgáltatást nem nyújt. Az adók csökkentése a megoldás, nem a növelése. Mindennel együtt annyit fizetek be adóban, amennyiből vígan megélnénk 5 hónapon át.

    Magyarországon mennyi az adó? 60%? Meg 27% áfa? Ha olyan jól megy hogy alapjövedelmet lehetne osztani, akkor mi lenne ha ahelyett a 60%-ból csinálna az állam 15%-ot, a 27%-ból meg 5%-ot?

    Aztán a minimálbér úgy rögtön 67%-al több lenne. Az mennyi? Kb. 65-70ezer forint? Lenne 105ezer minimálbér helyett 170 körül. Nem mindegy. De még a szociális segélyből élők is 22%-al több dolgot vehetnének a pénzből.

  10. #20
    Senior Member
    Csatlakozás dátuma
    Dec 2013
    Lakhely
    Csongrád megye
    Hozzászólások
    1,068
    Thumbs Up
    Received: 19
    Given: 59

    0 Not allowed!
    Sajnos úgy látom, hogy mint a legtöbben, Te sem vagy tisztában a többsávos adózással. Az egymilliódnak nem venné el senki a 95%-át mert egy fillér sem esik abba a sávba.
    Nézzük csak
    200.000,- Ft ig 0%
    300.000,- Ft ig 16%
    500.000,- Ft-ig 35%
    1.000.000- Ft ig 50%
    1.000.000,-Ft felett 95%

    Adott 1.000.000,-Ft
    Sávos adózásnál:
    200.000 x0=0 Ft
    100.000 x0,16= 16.000,-
    200.000 x0,35= 70.000,-
    500.000 x.50= 250.000,-

    Tehát az összes adód 336.000,- lenne a mostani 160.000,- helyett ami soknak tűnik de azért nem azonos azzal hogy elveszem a pénzed és a "normális" max 400.000,- fizetésnél még jobban jár a dolgozó.

    Mert
    200.000 x0=0 Ft
    100.000 x0,16= 16.000,-
    100.000 x0,35= 35.000,-

    Tehát az adója: 51.000,- a mostani 64.000,-

    A felső 50.000 zsebéből átteszünk az alsó 9.950.000 zsebébe, igazságosabban osztjuk el a vagyont és a fogyasztás növekedésével gazdasági növekedést produkálunk.
    Mert ugye 50.000 ember akár hogy is csak 50.000 ebédet eszik de 9.950.000 az 9.950.000-et és azt meg kell termelni, el kell adni el kell készíteni tehát van kereslet, tehát van munka, tehát kevesebb a munkanélküli. ( az ebédet kiválthatod bármilyen nem tartós és országon belül előállítható cikkre nadrágtól a WC papírig)
    Last edited by shadow177; 06-09-2016 at 09:20 PM.
    Ha be akarsz verni egy szeget, nem kell a felhajtás és a hűhó,
    fogd a kalapácsot és üsd a r..adt szeget még be nem megy!

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •