Oldala 2 of 19 ElsőElső 123412 ... UtolsóUtolsó
Eredmény 11 to 20 of 183

Topic: Nukleáris katasztrófa után

  1. #11
    Senior Member Zöld Október's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Apr 2013
    Hozzászólások
    116
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Don't Panic Hozzászólás megtekintése
    Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
    Pl ki tudja, hogy valóban létezik-e a T-vírus vagy tényleg csak filmes fantazmagória. Én nem tartom lehetetlennek.
    http://hungarian.ruvr.ru/2013_02_23/...zombie-sejtet/

    "Az Egyesült Államok hatóságai fokozni kívánják a lakosság felkészültségét különféle rendkívüli helyzetekre, ennélfogva bejelentették, hogy nem zárható ki zombik támadása."

    http://jovonk.info/2012/09/07/az-ame...das-veszelyere

  2. #12
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,617
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 186
    Given: 325

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Zöld Október Hozzászólás megtekintése
    Nézzetek hülyének, de egyáltalán nem tartom lehetetlennek, hogy nem kísérleteznek pl a Resident Evilben látott T-vírushoz hasonló betegség kikísérletezésével. De tudjátok mit? Tényleg remélem, hogy hülye vagyok, s csak élénk a fantáziám, mert ha ilyen valóban létezne, akkor Isten irgalmazzon nekünk.
    Nem feltétlenül a T vírusra kell gondolni. Ma volt a hírekben, hogy elkészült az első működő kém-robotlégy. Rögtön beugrott a Macskafogó 1 jelenete amiben robotlegyet küldtek Grabowsky-ra. Még viccesnek is találnám, ha nem lenne egyértelmű, hogy rossz kezekben mi történik majd az ilyen kamerával felszerelt mini repülő robotlegyekkel.

  3. #13
    Fórum támogató
    Csatlakozás dátuma
    May 2013
    Lakhely
    Föld
    Hozzászólások
    687
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 1

    0 Not allowed!
    Azt a verziót hallottátok Csernobilról, hogy összesen ötven valahány ember halt meg, statisztikailag nem nőtt a rákosok száma, és nincsenek sérülten született gyerekek? Az oroszok megpróbálták a balesetet titokban tartani(mint mindent) az amerikai tudósok meg kiszámították, hogy 30-40 ezer sugárfertőzöttnek kell lennie. A zöldeknek kapóra jött a téma az atomerőművek ellen, a kormány meg miután elkezdtek csurdogálni a dollármilliárdok a rekultivációra meg a sérült gyerekek segítésére természetesen hamis adatokat kezdtek publikálni.
    A valóság az, hogy a hírhedt városrészben nem messze az erőműtől kissebb a háttérsugárzás mint Varsó belvárosában.

  4. #14
    Senior Member Zöld Október's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Apr 2013
    Hozzászólások
    116
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Vasember! Ez elég hihetetlenül hangzik. Remélem ezért nem haragszol.

  5. #15
    Member
    Csatlakozás dátuma
    Apr 2013
    Lakhely
    Hungary
    Hozzászólások
    97
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Pedig félig igaz . Hivatalosan olyan 130-150 körül van a halottak száma (pár dolgozó, az első csoport tűzoltó, helikopter pilóták akik a beton öntötték a tetőre, pár törmeléktakarító stb. + főkonstruktor aki később öngyilkos lett) . Ezek akik egyértelműen a baleset következében haltak meg az összes későbbi rákos meg betegedéssel az baj, hogy nem bizonyítható, hogy tényleg a sugárzás okozta (a Greenpeace minden a környéken ezután diagnosztizált rákos esetet hozzá vesz az áldozatokhoz, nekik több milliós a lista).
    Maga a reaktor még mindig működik - a felrobbant blokkban kb 1000-en dolgoznak (alagutat ástak és alulról vízkeringtetéssel folyamatosan hűtik, illetve megfigyelik), a többi blokk termel. (A sötétzöldek egyik "okos" húzása volt, hogy megakadályozták hogy a svédek egy új (korszerű és biztonságosabb) atomerőművet építsenek, így ők onnan veszik az áramot (és ezért hosszabították meg az üzembentartását ). )
    Magyarországon éppenhogy csak meg növekedett a légköri sugárzás, de még mindig kevesebb volt az 60-70-es években (akkor volt olyan év amikor több mint 50 légköri atomrobbantás volt).

    Alapvetően a sugárzással (kisebb dózisoknál) az a gond, hogy nem kapcsolható egyértelműen a rákos megbetegedésekhez: biztos, hogy növeli az esélyt, de senki nem tudja megmondani, hogy a konkrét megbetegedést a természetes háttérsugárzás vagy egy röntgenvizsgálat, vagy egy repülőút , vagy valamelyik egyéb külső forrás okozta.
    A legjobban talán úgy szemléltethető, hogy minden egyes áthaladó részecskénél dobnál egy (nagyon sok oldalú) kockával, ha 1-es akkor elnyelődött , ekkor még egy dobás, hogy károsított-e valamit, ha igen akkor még egy, hogy a szervezet kijavítja-e. De minél több sugárzás ér annál több esély van a tényleges kárra, de semmi sem biztos.
    Maga a természetes háttér sugárzás is elég széles tartományban mozog, és élnek emberek gond nélkül a Mo-inál jóval nagyobb érték mellett is.

  6. #16
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,617
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 186
    Given: 325

    0 Not allowed!
    De ha ez igaz lenne, akkor hogy lehet, hogy nem történik az, amit lefordítottam? Senkinek nem hull a haja, senki nem hány, senki nem impotens, a nők is szülnek. Még enyhe sugárzás esetén is terméketlenné válna mindenki.

  7. #17
    Member
    Csatlakozás dátuma
    Apr 2013
    Lakhely
    Hungary
    Hozzászólások
    97
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Legfeljebb matematikai esély van rá , hogy nem . Csak tudományosan nem eldöntött hogy a legkisebb dózis is növeli a rák kockázatát vagy van valami határérték ami alatt biztonságos. A nagy dózisok amikről írtál azok egész biztosan károsak.

  8. #18
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,617
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 186
    Given: 325

    0 Not allowed!
    Valamekkora biztosan érte Magyarországot is. Ahogy a Japán erőműből érkező sugárzásból is elért valamennyi Kaliforniáig. Ha jelentéktelen a mértéke, túlzottan nem kell tőle kétségbe esni. Ha pedig komoly lett volna, azt biztosan észreveszi mindenki, főleg hogy sok embernek van sugárzásmérője is, olcsón hozzá lehet jutni.

  9. #19
    Member
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    93
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Csernoilról 10 részben. Ez a 3.
    http://www.youtube.com/watch?v=YU7X7GJckdU

    Ha itt bagatellizálódik a katasztrófa, az akkor is igen nagy katasztrófa. Nézzétek ha bírjátok.

    http://www.youtube.com/watch?v=ern62nOgxIk
    160 busz vitte el az embereket.
    Last edited by asszony; 05-05-2013 at 07:11 PM.

  10. #20
    Senior Member cereal killer's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    123
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Don't Panic Hozzászólás megtekintése
    Ezt lehet, hogy inkább a Nagy Testvér figyel topicban kellene megválaszolnom, de ha hozzáfűznivalód lesz a most következő állításomhoz, akkor ott szívesen folytatom. A filmek két szempontból is összefüggésben állnak a valósággal. Természetesen az eladhatóság és a fogyaszthatóság miatt kicsit fel vannak tupírozva, de rengeteg szempontból érdemes őket figyelni. Az említett két szempont:
    1. filmes világban megfigyelhető volt a fejlődés, hogy egyre realisztikusabb alkotásokkal akartak a rendezők előrukkolni, ezért sokszor szakértőket kértek/kérnek fel filmek készítésénél. Most csak egyet mondok, amit gondolom minden férfi ismer: Keresztapa. Coppola a New York-i maffiafőnököt kérte fel, hogy supervisorként közreműködjön a forgatás alatt a hitelesség érdekében. Tehát a filmek alapgondolata, gondolatmenete, néha még az apróbb részletek is megdöbbentően életszerűek lehetnek. Ez persze nem feltétel nélkül értendő és nem minden celluloidszalagra.
    2. Rengetegszer előfordult már, hogy a filmek inspirálták az életet. Pl. Reagan elnök a Star Wars filmek hatására kezdte erőltetni az űrprogramot (lézer, levitáló járművek, helyből felszálló gépek, stb.) A Harrier brit vadászrepülőgép pl. 1980-ban állt hadrendbe. A Terminátor filmek meglökték a robottechnológiát az androidok kifejlesztésének irányába. Ne felejtsük el, hogy a Honda cég Asimoja és a szuperélethű japán robotok vagy a Különvéleményből megismert HoloScreen csak azok a termékek, amiket biztonsági szakemberek és ügynökségek engednek nekünk látni. Akkor mi lehet azokban a laborokban, ahova a mezei (l)úzer be sem teheti a lábát?
    Ezek után nem mondanám, hogy hülyeség a filmeket figyelni...
    Bocsánat a megkésett reakcióért, mostanában kevesebb időm jut a fórumra.

    Kicsit félreértettél. Én nem a nagypolitika vagy a tudományos kutatások irányvonalairól szóltam feljebb hanem arról, hogy sokszor totális hülyeséget tálalnak az ember elé. A kedvenc ilyen példám az itt is sokak számra ismert Szikla c. film egyik jelenete, amikor egy Vx-szel töltött üveggolyó eltörik és végignézhetjük egy terrorista haláltusáját. Gyönyörű nedvedző kelések, hólyagok lesznek a szerencsétlen bőrén, a néző borzadozik, cél elérve.

    A gond ezzel annyi, hogy a Vx izom és bélgörcsöket okozva öl, a filmben meg inkább hólyaghúzó hatásmechanizmust láthattunk. (nyilván ez utóbbi jóval látványosabb egy összeszart szereplőnél)

    De mondok másik példát, itt a fórumon olvastam még régebben, hogy valaki nagyon használhatónak nyilvánította a nyílpuskát, mert látta, hogy a Walking Deadben hatásosan ölnek vele zombikat. (ez nem jelenti azt, hogy a nyílpuska nem egy hatásos eszköz, de nem ebből a forrásból kell megállapítani)

    Érted már mire céloztam, amikor azt tettem szóvá, hogy nem a filmeket csak rendkívül korlátozottan kellene információforrásnak használni? Mindent kezeljünk a helyén, a filmek pedig maradjanak meg szórakozásként.
    Csak a paranoid marad életben? - kemenyidok.blog.hu

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •