Oldala 3 of 19 ElsőElső 1234513 ... UtolsóUtolsó
Eredmény 21 to 30 of 182

Topic: Nukleáris katasztrófa után

  1. #21
    Idézet Eredeti hozzászóló Zöld Október Hozzászólás megtekintése
    Pl ki tudja, hogy valóban létezik-e a T-vírus vagy tényleg csak filmes fantazmagória. Én nem tartom lehetetlennek.
    http://hungarian.ruvr.ru/2013_02_23/...zombie-sejtet/

    "Az Egyesült Államok hatóságai fokozni kívánják a lakosság felkészültségét különféle rendkívüli helyzetekre, ennélfogva bejelentették, hogy nem zárható ki zombik támadása."

    http://jovonk.info/2012/09/07/az-ame...das-veszelyere
    Biztosan jót tesz egy amúgy is eléggé megfigyelt fórumon, ha szélsőjobbos/extrémista/paramilitáris/hungarista stb oldalakat linkelgetsz? Nem szeretném, ha az aktáink egymást fednék valamelyik hárombetűs szerv fiókjában.
    Csak a paranoid marad életben? - kemenyidok.blog.hu

  2. #22
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    18,564
    Blog Entries
    4
    Én nem szóltam érte, de egyetértek cereal-al. Szerintem a kurucnál szélebbre lévő oldalakat ne linkeljünk, mert árthat. Persze tiszteletben tartom mindenki világnézetét, de elsősorban a fórum és a fórumozók érdekei a fontosak.

  3. #23

  4. #24
    Idézet Eredeti hozzászóló F.T. Hozzászólás megtekintése
    Maga a reaktor még mindig működik - a felrobbant blokkban kb 1000-en dolgoznak (alagutat ástak és alulról vízkeringtetéssel folyamatosan hűtik, illetve megfigyelik), a többi blokk termel. (A sötétzöldek egyik "okos" húzása volt, hogy megakadályozták hogy a svédek egy új (korszerű és biztonságosabb) atomerőművet építsenek, így ők onnan veszik az áramot (és ezért hosszabították meg az üzembentartását ). )
    Szia az erőművet pár éve leállították. Persze ellenőrzés ma is van, de már nem termel. Jelenleg egy új szarkofág építése van folyamatban, mert a régi nagyon rossz állapotban leledzik. A fő probléma, nem is ez, hanem, hogy a Pripraty folyó a Dnyeperbe szállítja a sugárzó részecskéket szép lassan. Mivel a CCCP idején a Dnyeper szinte tó lett a víztározók miatt, folyton nő a sugárterhelés, főleg a Kijevi tározóé. És ezek a tározók több millió ember vízforrása, ezekből öntöznek. Elméletben határérték alatti a sugárzás, de soha nem tudni, mi a teljes igazság.

  5. #25
    Felszerelés atomtámadásra, vagy bármi hasonló szenvedéssel járó katasztrófára: annyi pia hogy már le tudd sz*rni mi jön

  6. #26
    Szerintem a hirtelen megemelkedő radioaktív sugárzás itt Európában - ahol a szélsőségesen instabil légkör, hurrikánok nem jellemzők - az egyik legvalószínűbb katasztrófa. A 60-70-es évek, 1986, majd 2011 olyan évek voltak, amikor tényszerűen izotópok kerültek a környezetbe, és ezek ma is itt vannak, körülöttünk, bennünk.

    Ha történik egy baleset, akkor két forgatókönyv szerint zajlanak a dolgok. Kisebb szennyezés esetén (pl. közúti baleset során bekövetkező radioaktív környezeti terhelés, orvosi vagy kutatóintézettel összefüggésben álló radioaktív anyagok környezetbe kerülése) a dologról a közvélemény nem értesül, vagy csak marginálisan. A hazai hírekben az eset valószínűleg meg sem jelenik. Néhány, főleg külföldi internetes portál, mindenek előtt a zöldek leírják, hogy itt és itt a háttérsugárzás emelkedését mérték. Aztán elhal a dolog, mint hír. A sugárzást pedig szétszórja az időjárás. Akik ezalatt tudtukon kívül kapcsolatba kerültek az anyaggal, azok majd később szembesülnek a következményekkel. (Mondjuk 20 év múlva diagnosztizált leukémia formájában.)

    Nagyobb baleset esetén - mint a legutóbbi fukushimai - máshogy zajlanak az események. A sajtó beszámol róla, és az illetékes hatóságok tagadják vagy bagatellizálják a katasztrófát. (Csernobil és Fukishima esetében is ez történt. Miért lenne legközelebb máshogy?) Csak hetekkel, hónapokkal az eset után kezd kirajzolódni a valós helyzet. Civilként akkor már késő bármit is tenni.

    Fentiek miatt úgy gondolom, van értelme kézi Geiger-mérőt beszerezni, és rendszeresen használni. A háttérsugárzás emelkedését persze ez is csak detektálja, előre jelezni nem képes. Azonban ha jelez, akkor már biztos, hogy ki vagyunk téve az ionizáló sugárzásnak. Nem kell már a hírek alapján találgatni. Ez lehetőséget ad arra, hogy fogjuk a batyunkat, keressünk egy megfelelő úticélt (praktikusan: az előkészített tervek közül kiválasszuk a megfelelőt), és megpattanjunk a tartózkodási helyünkről. Mivel a sugárzás erőssége mellett a behatás időtartama is meghatározó az élettani hatások szempontjából, ezért a gyors cselekvés életbevágóan fontos lehet. Aki a hírekre hagyatkozik, az képtelen lesz időben reagálni.

    Az úticélhoz érve aztán két dolgot tehetünk: meggyőződünk róla, hogy környezetünk "tiszta", és az internetet figyelve megpróbáljuk kideríteni, hogy mikor térhetünk haza.

    Ebben az SHTF szituációban "az a jó", hogy a társadalom a helyzetre nem reagál érdemben, így a közlekedés működni fog, nem alakul ki pánik, tömegek vándorlása stb. Így felfogható a helyzet úgy, mintha azonnali szabadságra mennénk.

  7. #27
    Senior Member Batka's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    Magyarország
    Hozzászólások
    301
    A kockázat, amire Fukushima (és részben Csernobil is) rámutatott, hogy a leállított erőművet is sokáig hűteni kell.
    Hogyha tehát borul a megszokott rendszer, akkor az erőművek fenntartása vajon biztosított lesz-e?
    Az erőművek folyamatos árambetáplálást igényelnek a hálózatból a hűtés fönntartásához. Ennek hiányában néhány napig dízelgenerátorokból tudnak vészüzemi hűtést biztosítani.
    A gebasz akkor következik be, ha bármilyen okból nem sikerül helyreállítani az elektromos hálózatot és a dízel üzemanyag készletet utántölteni határidőn belül (öt nap?).
    Ekkor a fűtőelemek elforralják a hűtővizet és leolvad a reaktor.
    Ugyanez a helyzet a használt fűtőelem tárolókkal is! Azokat is hűteni kell!

    Remélem érzékelhető a kockázat mértéke! Itt nagyjából közmegegyezés, hogy előbb-utóbb történni fog valami, ami után új időszámítás kezdődik.
    Nos, ez lehet, hogy az atomerőművek "elszállásával" is egybe fog esni? Ez valós kockázat, ezért nem tartom "sötétzöldnek" az atomerőművek visszafogását. Legalábbis addig, míg ezekre a problémákra bemutatnak megnyugtató műszaki megoldást és az a gyakorlatban is elterjed.

  8. #28
    Itt két dologról is szó van. Békeidőben civilként vagy akár egyesület tagjaként is kifejezhetetd a véleményedet, és tehetsz valamit egy szerinted biztonságosabb jövő érdekében. Ha azonban mégis bekövetkezik a baj, akkor alapvetően magadra számíthatsz, mint SHTF esetén általában.

    "A környékbeli lakosság – több ütemben történt – kitelepítése során az érintetteket csak késve és nem megfelelően tájékoztatták. A kitelepített lakosok abban a tudatban hagyták el otthonaikat, hogy rövid időn belül visszatérhetnek. A háziállatokat (kedvtelésből tartott- és haszonállatokat) sorsukra hagyták az evakuációs zónában. Gondozás híján sok állat szomjan-, illetve éhen halt."
    forrás: wikipedia.org

  9. #29
    A sugárszennyezés folyamatos, csak a közvélemény nemigen foglalkozik vele: augusztus 20-án újabb 300 tonna nagyon erősen sugárszennyezett víz folyt el a fukushimai reaktorból. Ez az eset önmagában is súlyos incidensnek minősül a nemzetközi eseményskála szerint (wikipedia.org). 2011 óta folyamatosan és nagymértékben szennyezi a környezetet a fukushimai reaktor, és beláthatatlan, hogy még meddig fogja.

    A tengeri hal, amit a boltban vásárolsz akkor is sugárszennyezett, ha mondjuk Equador partjainál halászták ki. Nyilván számtalan egyéb élelmiszerre és ipari termékre igaz ez szerte a világon. Az, hogy szembe kell(ene) néznünk a radioaktivitás növekvő szintjével nem fikció. Nem olyan valami, ami majd egyszer a jövőben talán elér bennünket. Itt van, ebben a percben is.

    (Forrás: 1 2

  10. #30
    "Ha történik egy baleset, akkor két forgatókönyv szerint zajlanak a dolgok. Kisebb szennyezés esetén (pl. közúti baleset során bekövetkező radioaktív környezeti terhelés, orvosi vagy kutatóintézettel összefüggésben álló radioaktív anyagok környezetbe kerülése) a dologról a közvélemény nem értesül, vagy csak marginálisan."

    Amennyiben a környezetet, embereket veszélyeztető hatása van, kötelező a tömegtájékoztatás, továbbá külföldi jelentési kötelezettség is van.

    "...úgy gondolom, van értelme kézi Geiger-mérőt beszerezni, és rendszeresen használni."

    Ha tudod, mit mérsz és tudod értelmezni a mért adatokat, lehet értelme. Ellenkező esetben lehetséges, hogy csak felleslegesen fog félelmet generálni benned a mutatott érték szokásostól való eltérése

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •