Oldala 2 of 9 ElsőElső 1234 ... UtolsóUtolsó
Eredmény 11 to 20 of 89

Topic: Pro és kontra

  1. #11
    Administrator Tulelo's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    16,355
    Tetszik adás
    5,295
    4,626 tetsziket kapott 3,104.topicban
    Blog Entries
    4
    Persze én csak arra gondolok, hogy örülnék-e ha akár több ezer mérföldre is, de lenne egy búvóhelyem. Persze hogy nagyon örülnék!

    Igazából a mai napig bánt, hogy a múltkor nem tudtam megvenni egy területet és megvették előlem. Nem érdekelt az se, hogy 700 km-re volt innen, nagyon szerettem volna megvásárolni. 40 hold.

  2. #12
    Member Chupakabra's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    46
    Tetszik adás
    20
    6 tetsziket kapott 5.topicban
    Nehéz ügy. Biológiai vagy sugárzó ágens ellen föld alá kell menni, mert kell vagy egy méter föld ami a gammasugarak ellen megvédenek, a külvilággal érintkezni nem nagyon szabad. Halálos fertőzés esetén hasonló a szitu, a levegőt is szűrni kell és túlnyomást kell csinálni hogy a külső levegőből ne kerüljön be semmi, áram kell, tiszta víz kell, míg mondjuk gazdasági válság esetén nem szükséges ilyesmi.

    Na de ez csak elmélet. Magyarországon terroristatámadás nem nagyon valószínű, járvány lehet, pl a spanyolnátha 1918-ban több áldozatot követelt mint a világháború. Most is van valami új nyavalya.
    Lehet még aszteroida-becsapódás, gazdasági krízis, és zavargások.

  3. #13
    Super Moderator Don't Panic's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    Hungary
    Hozzászólások
    549
    Tetszik adás
    24
    228 tetsziket kapott 124.topicban
    Idézet Eredeti hozzászóló Tulelo Hozzászólás megtekintése
    Igen, de mivel óriási országról van szó, így ha egy-két államot elvisz a vihar és az árvíz, attól a másikban még lehet benzint kapni. Pl. a Dél-keleti és a keleti partot rendszeresen végigborotválják a hurrikánok, de ha valaki kocsiba vágja magát és utazik 300-400 mérföldet, akkor ott már vehet benzint és nyoma sincs a természeti katasztrófának. Kocsival mentem már egyszerre 15 órát, nem volt kibírhatatlan az út. 6-9 órás út pedig tényleg meg se kottyan.

    Szerintem az út témakör is pont olyan, mint a többi, hogy minden attól függ, hogy milyen katasztrófáról van szó és hogy mennyi idő van az útra keléshez. Hogy van-e törmelék az utakon, hogy mekkora területet érint a probléma. Ha valakinek 2000 mérföldre van óvóhelye, akkor az nem túl ésszerű, de nem is hátrány, mert előfordulhat hogy a körülmények megengedik neki hogy eljusson oda. Ha nem hagyhatja el a várost, mert a hatóságok lezárják az utakat, akkor meg persze mindegy hogy 20 mérföld, 200 vagy 2000.

    Mint mindenben, a "mázli-faktor" igen csak fontos.
    Okés, úgy túnik elsiettem azt a kijelentésemet. Így már belátom.
    Ott a pont! Igazad van bro. Egyetértünk!
    Stay calm & never quit. - tulelniatermeszetben.blog.hu

  4. #14
    Administrator Tulelo's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    16,355
    Tetszik adás
    5,295
    4,626 tetsziket kapott 3,104.topicban
    Blog Entries
    4
    Egy filmet nézve eszembe jutott valami. Van még egy hátránya a nagyvárosoknak a vidékkel szemben, mégpedig az, hogy a nagyvárosok mind katonai célpontok. Nem részletezném, de a lényeg, hogy ez az igazság, bármilyen háború és országok közötti konfliktus esetén a nagyváros az valami olyasmi, amit az ellenség le akar rombolni, el akar foglalni. Míg Budapest, Miskolc, Sopron és Kecskemét fontos lehet az ellenség számára, addig például Felcsútot biztosan nem tekintenék kulcsfontosságúnak.

    Hogy minek-mekkora az esélye, az nem a topic lényege, az biztos hogy ha, megtörténne, akkor ilyen esetben egy falu jobb helyzetben lenne.

  5. #15

  6. #16
    Senior Member Daniui's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    821
    Tetszik adás
    399
    399 tetsziket kapott 264.topicban
    Az a baj hogy itt is sok a változó így nehéz azt kiszámítani ennyire előre úgy hogy nincs semmi katonai fenyegetettség hogy melyik van előnyösebb helyzetben mert nem lehet tudni milyen rezsim katonái támadnak mennyit engednek meg maguknak, mert pl ott van Afganisztán példája ahova egy elég jól felszerelt reguláris hadsereg ment akik elvileg a jó fiúk, név szerint az US army. Ennek ellenére több volt a civil áldozat és volt hogy azért mert valamelyik felderítő egy fegyvernek látszó tárgyat látott valamelyik faluban ezért porig bombázták azt, várossal ezt megtenni nem lehet. Meg én falu ellen mondanám azt is amikor bosszú hadjáratot indít valamelyik fél ilyenkor van hogy falvakat mészárolnak a 0-áig. Meg véleményem szerint az a baj hogy a falvak adott esetben kint vannak a perifériában ezért ott több mindent megengedhetnek maguknak a katonák is egy várossal ellentétben.
    Ez pár érv falu ellen a részemről, azt tudom hogy nagyon sok érv van város ellen is.
    Ezzel csak arra szeretnék rávilágítani hogy itt a mérleg elég kiegyenlített, és inkább mondanám ezt változó tényezőnek.

  7. #17
    Super Moderator Don't Panic's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    Hungary
    Hozzászólások
    549
    Tetszik adás
    24
    228 tetsziket kapott 124.topicban
    Ott a pont Daniui! A városok valóban mindig is stratégiai fontossággal bírtak. Ebben igaza van Túlélőnek. Azonban ahogyan azt te is írtad a falvak kiszolgáltatottabbak egy fegyveres konfliktus esetén. Nem kell az afgánokig vagy Irakba menni ehhez. Jó példa a Délszláv háború és az állat szerbek mészárlásai a "Nagy-Szerbia" eszméjébe vetett hit okán.
    Stay calm & never quit. - tulelniatermeszetben.blog.hu

  8. #18
    Super Moderator Don't Panic's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    Hungary
    Hozzászólások
    549
    Tetszik adás
    24
    228 tetsziket kapott 124.topicban
    Hozzátenném, hogy a falut, mint életteret jó ötletnek tartom, mert nem olyan lelketlen, mint egy nagyváros. A kérdés viszont az, hogy az annyit emlegetett eszményi faluközösséget ma is létre lehet-e hozni? Főleg egy városból odaköltözőnek, aki ugye nem falubéli? Napjainkban, amikor még a saját családunkon belül is sokszor előfordul, hogy viszálykodunk vagy csak ellaposodnak a kapcsolatok, unokatestvérek nem beszélnek egymással évekig, stb.?

    Az én nagyszüleim még faluhelyen éltek. Ellenben a gyerekeikkel és unokákkal. De, ha valami családi esemény volt vagy egyéb ünnep, akkor mindenki ment a nagyszülőkhöz, zokszó nélkül. Nem volt kifogás! Sőt, aki 12-re nem ült az asztalnál, az leshette a menüt! Próbáld ezt ma megcsinálni egy családban! Sok sikert hozzá!
    És ez csak egy család! Nem pár ezres létszámú falu! Szóval idealizálhatunk, sóvároghatunk...a valóság a legritkább esetben eszményi.
    Ez nem pesszimizmus. Ez realizmus
    Stay calm & never quit. - tulelniatermeszetben.blog.hu

  9. #19
    Member
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    93
    Tetszik adás
    16
    37 tetsziket kapott 24.topicban
    Vannak, és lesznek falvak, ahol kihalt, vagy igen kevés a helyi lakosság. Ilyen helyen is érdemes lehet nézegetni.

  10. A következő fórumozóknak tetszett asszony hozzászólása:


  11. #20
    Senior Member Sgtmaj.Prepper's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    172
    Tetszik adás
    25
    59 tetsziket kapott 32.topicban
    Az emberek gyorsan alkalmazkodnak. Ha az lesz a túlélés módja, hogy jóban legyen a szomszéddal, a falubéliekkel, akkor jóban lesz velük, és vált válnak vetve dolgoznak együtt a termelésben és a védelemben. Egy hadsereg ellen nyilván nem lehet megvédeni egy falut. De egy-egy fosztogató csapat ellen igen.

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •