Oldala 2 of 15 ElsőElső 123412 ... UtolsóUtolsó
Eredmény 11 to 20 of 147

Topic: Deviza hitel, hitel, bank, uzsora

  1. #11
    Fórum támogató
    Csatlakozás dátuma
    Oct 2013
    Hozzászólások
    435
    Blog Entries
    8
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 1

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Doom Hozzászólás megtekintése
    a színes tévé?, netán pár évtized meló után egy nyaralás?
    Szia,

    Mashogy gondolkozunk, mashogy latjuk a vilagot. Szamomra elkepzelhetetlen, hogy egy uj tv-re vagy nyaralasra kolcsek olyan penzt, ami nem az enyem, amiert nem dolgoztam meg. Es egyaltan nem gondolom, hogy azert kellene adot emelni, hogy az allam biztositsa az embereknek, hogy vehessenek uj tv-t es mehessenek nyaralni akkor is, ha ennek nem keresik meg az arat. (mert gondolom azt mindenki tudja, hogy az allamnak NINCS penze, soha nem is volt; csak azt tudja adni, amit elvesz masoktol).

    ui. nem veletlenul emeltem ki csak a fenti kettot, egy csatornazas vagy hoszigeteles NEM a jovo felellese a pillanatnyi szorakozasert, hanem hosszu tavu befektetes. Ezeknel meg az allam felelosseget is latom annyiban, hogy fel kellett volna hivni a figyelmet arra, hogy a forint ertekvesztese hozza fog adodni a kamatokhoz, vagyis akar a 2-3 szorosara is nohet a torlesztes.

    Bel

  2. #12
    Senior Member A. L. Ias's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    1,312
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Igazad van, de a hitelt nem csak felvenni kell, hanem vissza is fizetni.
    Egyet értek bellel, sokan vettek fel hitelt erejükön felül. És egyet értek veled, a gazdaság működéséhez szükség van a hitelre. A hitelhez pedig a bankokra. Ezért nem értem az általános bankellenes hangulatot. Részint azért döglődik a gazdaság, mert nincs hitelezés. A bankok nem adnak hitelt (vagy csak olyan feltételekkel, amiért nem éri meg felvenni), az ügyfelek meg nem mernek hitelt felvenni nehogy pórul járjanak.
    A mohóság az, hogy olyan terhet vettek a vállukra, amivel nem bírnak el. A bank nem házat, autót, televíziót mosógépet adott, hanem pénzt. Pénzbőség volt a nemzetközi piacon, ezért könnyű volt hitelhez jutni. A bankok a kereslethez igazították a kínálatot. Nem a suzukival van a baj, hanem azzal, hogy 0% önerővel, 120 hónap futamidővel pénzt kölcsönt kérni felelőtlenség és mohóság. Voltak akik spórolásra költötték a pénz, de ez nem változtat azon, hogy többet vettek fel, mint amit vissza tudnak fizetni.
    A cégek esetében még érdekesebb a dolog. Ők beruházásra vették fel a hiteleket. Jó esetben értelmesre, nem pedig térkövezésre. De a beruházásnak alapfeltétele a megtérülési számítás. Csak akkor szabad megvenni egy termelőeszközt, ha az az élet tartalma alatt megkeresi a bekerülési, karbantartási, fenntartási, üzemeltetési költségét és még némi hasznot is termel. Ezt valakik elszámolták.

    Devizahitel esetén nem a Forintra vonatkozó feltételekkel, hanem a devizára vonatkozó feltételekkel, ami jóval kedvezőbb volt. De kockázatosabb is, amit nem tudtak vagy nem akartak felmérni.

    Egy rövid észrevétel. Mitől is nőttek meg a devizahitelek törlesztőrészletei? Az árfolyamréstől, a kamatemeléstől, vagy az árfolyamváltozástól? Az első kettőről a bank tehet, a harmadikról inkább a kormány, illetve a gazdaságpolitika.

    Attól tartok ha a bankokon verik le az egészet (itt erre utaló nyomok vannak), akkor jönnek a magyarországi bankcsődök. Ami a hitelezés teljes leállásával jár. Ami a gazdaságot fogja lebénítani. Ha nincs bank, nincs céges bankszámla, nincsen átutalással történő számlakiegyenlítés. Nincsen fizetési haladék. Csak akkor van üzlet ha a vevő kezében van a vételár.

    Tévedés ne essék, nem mentegetni akarom a bankokat. Erőfölényben vannak, amivel vissza is élnek. De megkerülhetetlenek. A lakosságnak pedig sokkal iskolázottabbnak kellene lennie a pénzügyekben. Akkor nem lenne ekkora gond a hitelekkel. 6 éve indult a válság, de még mindig nincs nyoma az oktatásban, pedig fenekestől felforgatták.

  3. #13
    Administrator TMIB's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Lakhely
    USA
    Hozzászólások
    19,078
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 97
    Given: 186

    0 Not allowed!
    Így van. A bank felelőssége hogy tisztességes hitelt adjanak és ne tegyék tönkre az ügyfeleiket. Nem tudom hogy hol hallottam (talán online rádióban? esetleg olvastam egy riportban?) hogy régebben sok bank nem is akart rendes hitelt adni, csak devizahitelt, hiába akart az ügyfél forinthitelt kérni.

    Én ebben az esetben nem lennék naiv, szerintem az egész devizahitel tragédia szándékosan lett létrehozva.

  4. #14
    Senior Member A. L. Ias's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    1,312
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Volt hitelképesség vizsgálat, és megfeleltek. És ha ugyanaz a gazdasági környezet maradt volna, akkor szépen vissza is fizették volna. Csakhogy belerepült az a bizonyos a ventilátorba. A bankok bebiztosították magukat -a pénzüket-, amire lehetett fedezetet kértek. Lehetőleg értékálló fedezetet (ingatlant). Az autóhitelek ezért is veszélyesek, ott a hitelfedezeti tárgy a legritkább esetben fedezi a tartozást. Aki túlvállalta magát és 60-70% jelzáloggal megterhelte az ingatlant, mert nem volt önereje azoknál van most nagyobb gond. Ők nem tudnak szabadulni az adósság csapdából.
    Az külön gond, hogy amit írtál az igaz: "az adósoknak volt öt percük eldönteni azt,amit most a kormány,a kúria,az európai bíróság évek óta csak nézeget,vizsgálgat...hogyan várható el egy ácstól,hogy többet tudjon mint a tanult bírák????" A hitelfelvevők "5 perc" alatt döntöttek, miközben 5-10-20-25 évre kötelezték el magukat. Jobban meg kellett volna fontolniuk a döntést. Jobban utánanézni, többet tudni a pénz működésről. "a másik,ha bemegy az ember a boltba azért bízik benne,hogy nem romlott ételt sóznak rá", az elmúlt években volt jópár élelmiszer ipari botrány is. Azóta kezdték el az emberek nézegetni az összetevőket, származási országot, szavatossági időt. "miért kellene pénzügy ismeret?...az ács csináljon tetőt,a bankár adjon korrekt kölcsönt" Annyiban egészíteném ki, hogy csináljon jó tetőt! De sajnos az iparosok egy jó része is megbízhatatlan.

    Még mindig nem mentegetem a bankokat, sok tekintetben elfogadhatatlan amit tettek/tesznek. De mi megyünk hozzájuk, mert nekünk van szükségünk a pénzükre. És továbbra is úgy érzem, hogy a kormány azért fűti ezt a bankellenes hangulatot, hogy ne tűnjön fel a törlesztőrészletek emelkedésének jelentős része az árfolyam emelkedésnek köszönhető. Egy 50 000 Ft-os törlesztőrészlet árfolyamréssel, kamatemeléssel és banki költség emeléssel emelkedik 10-15%-ot, 55 000 -58 000 Ft-ra. Az árfolyam emelkedés CHF:150 Ft-ról 250 Ft-ra, EUR: 250 Ft-ról 300 Ft-ra, sokkal többet dobott a részleteken. De ez ugye a kormány "műve", csak nem túl közismert. És amíg a bankokat akarják felgyújtani, addig a kormányépületek biztonságban vannak.

  5. #15
    Senior Member A. L. Ias's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    1,312
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Tulelo Hozzászólás megtekintése
    Így van. A bank felelőssége hogy tisztességes hitelt adjanak és ne tegyék tönkre az ügyfeleiket. Nem tudom hogy hol hallottam (talán online rádióban? esetleg olvastam egy riportban?) hogy régebben sok bank nem is akart rendes hitelt adni, csak devizahitelt, hiába akart az ügyfél forinthitelt kérni.
    Mindig volt a piacon forinthitel. Lehet nem minden banknál, de volt. A választás lehetősége megvolt, de a forinthitel annyival drágább volt, mint a deviza, hogy nagyon kevesen keresték. Ezért is vették le a kínálatból. Nem kevés pénz egy pénzügyi terméket a piacon tartani. Nem csak annyi, hogy kitaláljuk és meghirdetjük. A bankoknak nem érte meg fenntartani.

    Te sem gyártatsz le 1-5-10 db-os felvarró megrendelés esetén egy teljes szériát. Vagy az összes költséget arra az 1-5-10 db árába kell belekalkulálnod.

    A devizahitel tragédia a bankoknak sem jó. Attól, hogy az ügyfelet kirakják a házából, és míg él fizetheti a fennmaradó tartozást, még nem lesz bevétele a banknak. A lefoglalt ingatlan csak holt tőke. A banknak pénz kell, a pénzhez pedig vevő a házra. Ha lenne vevő, akkor nem lenne padlón és nem pangna az ingatlanpiac sem.

  6. #16
    Törölt_fórumtag2
    Guest

    0 Not allowed!
    Volt hitelképesség vizsgálat, és megfeleltek.
    Ez nem teljesen igaz. Nagyon sok jelzálog hitelnek nem volt alapfeltétele a jövedelem vizsgálat.
    A legtöbb esetben pedig rendkívül felületesen jártak el, nem érdekelte őket a dolog. Elég volt a hiteligénylő lapon a megfelelő összegeket beírni, amit a hitelkalkulátor megkívánt. Nyomták kifelé a hiteleket.
    A jelzálog hitel szerződés megkötése minden egyes alkalommal közjegyző előtt történt, ez azért fontos, mert nem fizetés esetén a banknak még a bírósághoz sem kell fordulnia a végrehajtás miatt, hanem jogában áll elindítani az eljárást.
    A közjegyző aláírás előtt felolvasta a szerződést a hitelfelvevőknek, innentől kezdve a kormány törvényi szabályozása baromság, mert: elfogadta az ügyfél a feltételeket, tudatában volt, hogy mit ír alá. Ezt valóban csak parasztvakításnak tartom.

  7. #17
    Törölt_fórumtag2
    Guest

    0 Not allowed!
    .a banknak nincs pénze,az a mi a betétesek pénze
    Ez hivatalosan így van. A betétek 95%-át helyezheti ki hitelbe.
    Akkor jönnek a PSZÁF büntetések, amikor túllépik ezt a százalék határt. Hiszen virtuális pénzről beszélünk, amit az ügyfél egyszerre nem is tud felvenni automatából, így mindig marad benn a számlán belőle...

  8. #18
    Senior Member A. L. Ias's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    1,312
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Doom Hozzászólás megtekintése
    ..a banknak nincs pénze,az a mi a betétesek pénze


    (jó kis film a címe Ébresztőfilm https://www.youtube.com/watch?v=K0cElTPsQx8) -----egész egy szörnyű katasztrófa
    Olyankor meg ők jönnek hozzánk és kuncsorognak a pénzünk után. De ha odaadtuk, akkor addig az övék (a kezelési jog) amíg náluk tartjuk. Mutogatják a szebbnél szebb, és nagyobbnál nagyobb számokat, csakhogy odaadjuk nekik.

  9. #19
    Senior Member A. L. Ias's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Mar 2013
    Hozzászólások
    1,312
    Blog Entries
    4
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Oakland Hozzászólás megtekintése
    Ez nem teljesen igaz. Nagyon sok jelzálog hitelnek nem volt alapfeltétele a jövedelem vizsgálat.
    De ott általában többszörös (100%-ot meghaladó) volt az ingatlanfedezet. Ilyenkor mehet rá a szülők háza is egy rossz hitelre.

    Idézet Eredeti hozzászóló Oakland Hozzászólás megtekintése
    A legtöbb esetben pedig rendkívül felületesen jártak el, nem érdekelte őket a dolog. Elég volt a hiteligénylő lapon a megfelelő összegeket beírni, amit a hitelkalkulátor megkívánt. Nyomták kifelé a hiteleket.
    Ha nem a valóságnak megfelelő adatot tüntették fel a szerződésben, akkor az nem csalás? Ebből még lehetnek érdekes fordulatok.Mi lesz ha a bankok elkezdik feljelentgetni a hitelfelvevőket, miszerint valótlan adatokat adtak meg. Ha pedig a munkáltató adta a kereseti igazolást, akkor a munkáltatók munkaügyeseit is megrángathatják.

    Idézet Eredeti hozzászóló Oakland Hozzászólás megtekintése
    A jelzálog hitel szerződés megkötése minden egyes alkalommal közjegyző előtt történt, ez azért fontos, mert nem fizetés esetén a banknak még a bírósághoz sem kell fordulnia a végrehajtás miatt, hanem jogában áll elindítani az eljárást.
    A közjegyző aláírás előtt felolvasta a szerződést a hitelfelvevőknek, innentől kezdve a kormány törvényi szabályozása baromság, mert: elfogadta az ügyfél a feltételeket, tudatában volt, hogy mit ír alá. Ezt valóban csak parasztvakításnak tartom.
    Ez is jó kérdés. A közjegyző felelősséggel tartozik valamiért is? Elvileg előtte zajlott a dolog.

  10. #20
    Doom
    Guest

    0 Not allowed!
    .
    Last edited by Doom; 12-31-2014 at 07:31 PM.

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •